Hoewel het echte schandaal haar behoefte is om de situatie in Gaza compleet in de schoenen te schuiven van Israel. ze schildert haast een apocalyptische visie van Gaza af. Ondersteund en met behulp van foto bewerkers van de Telegraph die de volgende foto ter ondersteuning bij het artikel hebben geplaatst.
 |
| een slapend kind op een matras in Gaza. |
Slapen Palestijnse kinderen nu nog steeds tussen het puin in de straten van Gaza? Na enig onderzoek blijkt de foto gepubliceerd te zijn op 17 oktober 2009 nu ruim 2 jaar geleden.
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat de Telegraph zich schuldig heeft gemaakt aan het herpubliceren van oude foto's om zo een nogal overdreven situatie te schetsen over de situatie in de Gazastrook.
Als voor het artikel van Riddel zelf leest het meer weg als een stuk van anti Israel propaganda als een eerlijke rapportage over de situatie.
Morele gelijkwaardigheid
drie mijl verderop over de woestenij, Is de Israelische stad Sderot regelmatig doelwit geweest van raketten afgevuurd vanuit Gaza. Terwijl deze aanvallen tot internationale woedes heeft geleid zien weinig buitenstaanders het geweld tegen onschuldige bewoners op een grondgebied onder een blokkade.Overweeg de enorme hoeveelheid rapportages over Israels Cast Lead, Het Goldstone Report en de vele artikelen over het vermeende lijden van Gaza. Is dit een bewijs van een obsceen en beperkte visie van de werkelijkheid door te beweren dat de raketaanvallen vanuit Gaza op Sderot de aandacht van de wereld kreeg in vergelijking met de Israelische aanpak tegen het terreur van Hamas.
Daarnaast creerd Riddel een morele gelijkwaardigheid tussen de raketaanvallen van Hamas, die alleen maar bedoelt zijn om onschuldige burgers om te brengen, en de Israelische tegenmaatregelen die uitsluitend gericht zijn tegen de terreur van Hamas om hun burgers en steden te verdedigen.
Geen vragen gesteld
Uiteraard is het werk van een professionele journalist uitsluitend om te vragen en te onderzoeken, Hoewel Riddel blijkbaar alleen maar luistert na de verhalen van de inwoners van Gaza (en eventueel save the children), Zonder enig verlangen dieper te graven en te onderzoeken.
Boerderijen die ooit de broodwinning waren voor boeren zijn weggeveegd, Bomen en struiken zijn vernietigt om een beter zicht te krijgen op de bufferzone waar mogelijk volgens een lokale advocaat nog steeds een shoot to kill beleid wordt gevoerd.Boeren zijn geveld omdat ze de neiging hadden voor hun land te zorgen, En een tiener die schroot uit het puin aan het verzamelen was werd een dag voor wij binnen kwamen rijden neergeschoten.Een soortgelijk verhaal over de schijnbare willekeur van Israelische beschietingen op onschuldige burgers werd in februari 2011 gepubliceerd door de Sunday Times. daarin werden de inzichten van de IDF niet gevraagd, Net zo min werd in het artikel uitgelegd waarom het noodzakelijk is voor een grensgebied van Palestijns terrorisme. Omdat in de eerste plaats en niet te vergeten de dagelijkse terroristische pogingen aanslagen te plegen met niet alleen qassam raketten, Maar ook mortieren en aangedreven granaten en geinproviseerde explosieven te gebruiken tegen de bevolking van Israel.
Na te hebben vastgesteld dat er veel gaten in het verhaal zitten is Honestreporting tot de conclusie gekomen dat deze journalist opzettelijk het verhaal verfraaid met een artikel vol met luie journalistiek, De vermoedens en vasle indruk te wekken dat Israel opzettelijk op onschuldige kinderen het vuur opent zonder enig gegronde rede.
en wie heeft de Sunday Times deze ernstige beschuldigingen geleverd ? Juist. Het was save the children.De zelfde NGO die Riddel had uitgenodigd voor een bezoek aan Gaza.
Zou het kunnen zijn dat save the children verder werkt aan een vertekend beeld voor het promoten van hun eigen agenda met behulp van de media?
dit roept wel de vraag op of Riddel handelt vanuit hoedanigheid van een onafhankelijke journalist, Of dat ze handelt vanuit de agenda voor save the children ? Een NGO met een geschiedenis van anti Israel sentimenten.
Is Riddel een betrouwbare journalist die kan kijken na de feiten en haar lezers eerlijk kan informeren? Of is Riddel eigenlijk een voorstander om de waarheid te vervormen om een andere politieke agenda te bevorderen?
Het artikel van Riddel geeft een duidelijk antwoord.
Vertekening van het aantal slachtoffers.
Bijna drie jaar zijn nu verstreken sinds de start van operatie cast lead, De campagne van de Israelische luchtmacht die tot de dood van 1300 Palestijnen heeft geleid. Waarvan vele vrouwen en kinderen, En meer dan 7000 gewonden heeft opgeleverd.Hier herkauwd Riddel gewoonweg de weerlegde Palestijnse claim over de vele overdreven burgerdoden zonder enig woord te reppen over de vele terroristische strijders van Hamas, Die moeten worden opgenomen in het aantal slachtoffers die werden genoemd. Niet door de IDF maar door Hamas zelf.
Hamas - Geen verantwoordelijkheid
Terwijl Riddel duidelijk is over de afkeer van Israel tegen Hamas schrijft ze nergens enkele verantwoordelijkheid toe aan de terroristische organisatie voor de moeilijke situatie in Gaza.
Riddel beweerd dat Hamas gekozen is door het volk om te regeren over Gaza zonder ook maar enige melding te maken van de brutale overname van het grondgebied door Hamas, Waarbij Hamas letterlijk Fatah strijders van het dak gooide.
Er wordt geen enkele melding gemaakt voor de legitieme rede voor de Israelische blokkade, Noch de vroegere rol van Egypte voor de handhaving van de blokkade op hun eigen grens met Gaza.
Geen enkele vermelding voor de rede waarom de invoer van bepaalde bouwmaterialen en andere goederen zijn beperkt (Om Hamas bouwwerken te voorkomen. Militaire gebouwen, Bunkers, Versterkingen en wapendepots). Geen enkele vermelding van de enorme hoeveelheden grondstoffen en hulpgoederen die dagelijks vanuit de grens van Israel na Gaza worden gebracht om zo de tunnelsmokkel vanuit Gaza zo onrendabel mogelijk te maken.
Uitgehongerde kinderen van Gaza.
Geen enkele vermelding over de grootste Palestijnse winkelcentrum naast Gaza stad, Of over het nieuwe waterpark in Khan Yunis. Maar in plaats daarvan:
Electriciteit en ondrinkbaar leidingwater komt en gaat. In een land wat welvarend zou moeten zijn worden kinderen routinematig verhongerd.Beweren dat kinderen in de Gaza routinematig sterven van de honger is een bijzonder wreed en onnauwkeurig canard, Impliceren dat doden op de schaal van hongersnood raakt Saharaanse Afrikaanse landen.zelf de New York Times vermelde in 2009:
Gaza is uiteraard druk bevolkt en arm, Maar Gaza is nog beter af dan bijna geheel Afrika en delen van Azie. Er is geen acute ondervoeding en kindersterfte die te vergelijken is met die in Egypte en Jordanie volgens Mahmoud Daher van de "World health oganisation"
Het is allemaal de schuld van Israel.
Riddel concludeert verder:
Talloze levens zijn afhankelijk van de vraag of Israel eindelijk kan worden ovegehaald of beschaamd in kan zien dat een welvarende buurman een mindere bedreiging is dan een paria land dat steeds meer verankerd wordt en ellende de vreedzame meerderheid overspoeld.Gaza zou een welvarende buurman kunnen zijn als Hamas zou stoppen om het gebiedje te veranderen in een terreur staatje. Gaza zou welvarend kunnen worden als Hamas ervoor koos een rustige buurman te zijn en af te zien van raketaanvallen op Israelische steden en dorpen. Gaza zou welvarend kunnen worden als het bevrijd wordt van de heerschappij van een extremistische en middeleeuwse ideologie.
Is Israel echt verantwoordelijk voor deze situatie ?
Gesteund door een hergebruikte foto voor extra effect, Mary Riddel, The Daily Telegraph en Save the children hebben samengespannen om een eenzijdig anti-Israel stuk te publiceren waarin het van elk context ontbreekt, En de verantwoordelijkheid voor de situatie in Gaza enkel en onterecht op Israel te produceren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten