Hoe Hamas aan de overwinning wordt geholpen.

Vijf jaar na de aanval die uiteindelijk tot de ontvoering van Gilad Shalit heeft geleid, Door de terroristen van Hamas die daarvoor verantwoordelijk waren. Hebben uiteindelijk gewonnen. De vrijlating van meer dan 1000 terroristen in ruil voor de ontvoerde Gilad Shalit zal ervaren terroristen aan de volgende ronde van de aanval zetten alsmede de volgende generatie terroristen trein leiden.

Echter. De echte overwinning is niet voor Hamas, Maar voor hun radicale vrienden en linkse partners. Toen Israel Hamas probeerde te isoleren door middel van een blokkade, Was het links die er alles aan deed om de blokkade van Israel te breken, Terwijl het Hamas propaganda aan het verspreiden was over hongerende kinderen in de Gaza, Plunderende Israelische soldaten, En humanitaire crisis.

Toen Israel militaire actie probeerde te ondernemen tegen de militante Hamas was het echter links die anti-oorlog protesten organiseerde. En die de Joodse staat met nazi Duitsland vergeleek.

Terwijl ze het woord Hamas probeerde te vermijden in hun campagnes zoals ze ook het woord Saddam hebben proberen te vermijden tijdens hun Irak campagnes, Werken ze nog steeds in opdracht van een meedogenloze terreurgroep. Hamas doet zich voor alsof ze een bureau voor maatschappelijke dienstverlening zijn. terwijl hun vrienden net doen alsof ze bezig zijn met het verlenen van humanitaire hulp. Maar hun ware gemeenschappelijke doel is de vernietiging van de staat Israel.

Oud minister en antisemiet Dries van Agt. En een vriend van de Moslim broederschap. Die afgelopen week in nieuwsuur te gast was benadrukte dat nog maar eens. Zijn eis om de Israelische blokkade op te heffen benadrukt nog maar eens dat Hamas volledig vrij gelaten dient te worden als het aankomt op aanslagen tegen onschuldige Israelische burgers.



De radicale vrienden van Hamas hebben hun uit de isolatie geholpen, steunt het met miljoenen, En treed op als haar diplomatieke partner. Holt het Israel uit en vergroot het bestaan van Hamas.

Premier Netanyahu wordt terecht bekritiseerd voor zijn overgave aan de terroristen van Hamas. Maar hij is zich terdege van bewust van hun kritiek als hij beweerd in zijn boek" Fighting Terrorism: How democracies can defeat domestic and international terrorism" Dat:

 "Het vrijlaten van veroordeelde terroristen voordat ze hun volledige straf hebben uitgezeten lijkt een gemakkelijke en geleidelijke manier om in chantage situaties het doden van onschuldige burgers te voorkomen. Maar het nut ervan is alleen maar kortstondig op zijn best. De vrijlating van gevangen zullen terroristen alleen maar aanmoedigen omdat ze het gevoel hebben dat ze ondanks ze veroordeeld zijn hun straf maar kort zou wezen. Erger nog, Door vooraanstaande terroristen te laten denken dat aan zulke eisen kunnen worden voldaan moedigen ze precies het soort chantage op die ze verondersteld worden te verspreiden. Alleen de meest meedogenloze weigering om ooit toe te geven aan dergelijke chantage kunnen de meeste van dat soort situaties ontstaan"

Waarom heeft Netanyahu dan toch deze deal gemaakt? Omdat hij drastisch in zijn mogelijkheden werd beperkt door de radicale vrienden van Hamas. Ook terwijl de westerse Hamas vrienden campagne tegen hem voerde, Werd er ook vanuit Israel door de oppositie campagne gevoerd tegen elk isolement van de Gaza, Alsmede een campagne tegen de opsluiting van Gilat shalit die Netanyahu beschuldigde in plaats van Hamas voor het opsluiten en vast houden van Shalit.

Ondertussen Heeft Hamas al aangekondigd meer van dit soort ontvoeringen te plegen en Premier Mahmoud Abbas heeft inmiddels laten weten Israel onderdruk te zetten om nog eens 2000 terroristen vrij te krijgen na een belofte van Ehud Olmert die maanden lang met Abbas onderhandeld heeft over het vredesverdrag.

In de media hoor je hier weinig van. In plaats daarvan doen ze liever een interview laten zien van een terroriste die acht onschuldige doden op zich heeft geweten om dat vervolgens te verheerlijken. Het feit dat deze terroriste geen spijt heeft voor haar daad is natuurlijk tekenend voor het gevoel van de daders bij de aanslagen die ze gepleegd hebben. En dus zullen ze spoedig hun eerst volgende aanslag plannen en uitvoeren.



Ook de reactie van de Marokkaans Nederlandse Hassnae Bouazza is veel betekend voor de mentaliteit van deze mensen. In plaats ze haar afschuw uitspreekt over de daden van deze terroriste doet ze vrolijk mee lachen over de vrijlating van deze koelbloedige moordenaares. Ze probeert het weg te bagatelliseren ondanks ze beweerd het geweld aan beide kanten af te keuren.Maar het misselijkmakende lachje verraad haar natuurlijk gelijk.Hier kan je het volledige interview zien die ze had bij Pauw & Witteman. En luister vooral na al de domme uitspraken van deze Hassnae.



Overigens zegt de feestvreugde in de Gaza na de vrijlating van deze moordenaars iets over de mentaliteit van het volk in zijn geheel.



Ook word er in de media gespeculeerd over de behandeling van gevangenen in zowel Israel alsmede bij Hamas. Beide beschuldigen ze elkaar ervan gevangenen brutaal te hebben behandeld alsmede te hebben mishandeld. Een snelle blik laat ons zien wat de waarheid is over die speculaties. Zoals de Palestijnse gevangenen nagenoeg gezond eruit zien is bij Shalit duidelijk een tekort aan vitamines te zien alsmede een bleek en mager gezicht wat erop duidt dat Gilat Shalit in de afgelopen vijf jaar nauwelijks zonlicht heeft gezien.

Maar ook daarover hoor je de media natuurlijk met geen woord over reppen. Ook zwijgt de media over het gedwongen interview die Gilat Shalit vlak voor zijn uitlevering aan Israel heeft gegeven op de Egyptische TV. er staat zelfs een Hamas strijder achter zijn stoel met een camera. Notabene in een studio van een omroep. Propaganda films maken voor hun eigen politieke gewin. En dat zegt natuurlijk veel over de mentaliteit van het volk. En is tekenend voor de Nederlandse media die over dit soort zaken blijft zwijgen als een dode hond.

Sommige mensen vragen zich af waarom ze Gilat Shalit niet gewoon hebben opgehaald in de Gaza. Maar ook daarop ligt het antwoord bij de linkerzijde alsmede bij de radicale vrienden van Hamas. Toen Israel zich terugtrok uit de Gazastrook verloor het de grootste deel van de inlichtingendiensten op de grond. Transacties op de korte termijn, alsmede het falen van de hit-and run aanvallen. Alleen een complete terugwinning van de Gaza zou hebben geleid tot een bevrijding van Gilat Shalit.

Eerdere aanvallen op Hamas hadden gefaald omdat zij slechts van tijdelijke aard waren die niets uit haalden en geen serieuze pogingen waren om Hamas uit Gaza te verdrijven. Net zoals de Taliban of Hezbollah wisten de leiders dat het gewoon wachten was totdat de linkse propaganda en de beschuldigingen van oorlogsmisdaden de actie van Israel uiteindelijk zou staken.

De enige mogelijkheid voor het omgaan met Hamas en hun raketaanvallen was het heroveren van Gaza. Maar de links Israelische politiek alsmede hun internationale tegenhangers voorkomen dat constant. Terwijl rechts te weinig doet om het agressieve beleid wat gevoerd wordt tegen Israel te keren.

Ismail Haniyeh samen met de vrijgelaten Mohammed Al Hasani.

Het Israel van Entebbe en van Osirak zijn niet meer en zouden ervoor gegaan zijn. Ook de optie zou beter zijn geweest als Israel maar groen licht had gekregen van de internationale gemeenschap. Eigenlijk zou dat beter zijn geweest ondanks je het leven van Gilat natuurlijk in gevaar had gebracht. Maar dat deden ze natuurlijk ook tijdens Entebbe en tijdens de sabena kaping. Maar die tijd heeft plaats gemaakt voor genuanceerde politiek die zich alleen maar bezig houden met het openbare beeld des lands. En dus vijf jaar later was de overeenkomst een feit. Nu wordt er vooral op gewezen dat de deal ook veel eerder gemaakt had kunnen worden. En ze zijn correct. Maar hun zijn uiteindelijk de enige rede waarom de deal uberhaupt gemaakt is.

Links heeft Hamas gesterkt en Israel ondermijnd. De vrijgave van terroristen is de beloning voor Hamas. Maar de overwinning is voor Israels internationale vijanden.